Par Damien B, lundi 5 novembre 2007 à 13:01 | Institutions | #148 | rss | Pas de note
Après mon rapide survole des propositions Balladur sur la réforme des institutions, où notamment je m'interrogeais sur ce qui se passerait en cas de cohabitation, je tiens à vous indiquer deux articles très intéressants sur le sujet.
Tout d'abord, le billet de omelette16oeufs sur le sujet : Récrivons la constitution !
Un avant goût :
L'idée étant que, en reconnaissant au président son rôle de chef de gouvernement, on peut renforcer le rôle du parlément en conséquence, pour qu'il y ait un véritable contre-pouvoir institutionnel. C'est bien beau, mais dans les faits, c'est le plus pieux des voeux, puisque l'Assemblée risque d'être en permanence à la botte du président, élu en même temps qu'elle.
Et le deuxième article, qui est en fait pointé par le premier, est une interview de François Colcombet, président de la C6R (Convention pour la 6ème République), co-fondateur du syndicat de la Magistrature, conseiller à la cour de cassation, député à deux reprises (1988-93, 1997-2002) et membre du PS. Il est très critique sur cette réforme qu'il estime très napoléonienne (pas Napoléon 1er, mais le petit, Napoléon III).
Cela se passe ici : «Le comité Balladur s’inscrit dans la logique du régime du prince président Napoléon III» (Contre Journal)









C'est méconnaître l'oeuvre de Napoléon III que de l'appeler le "petit". Napoléon III a été le plus grand souverain que la France ait connu ; il avait des idées en avance sur son temps ; lui, il gouvernait pour le peuple ; et, c'était un grand démocrate. Il y a de bons livres sur le sujet. Vive l'empire !
Pour faire un trackback sur ce billet : http://www.la-france-de-demain.fr/tb.php?id=148&chk=lyrqud
(Attention, ce lien n'est valide quand pour une durée de 15 minutes. Recharger la page si besoin)
Les commentaires pour ce billet sont fermés.